Основные начала назначения наказания

Введение

Вопрос об общих началах назначения наказания является осень важным для теории и практики уголовного права.

Поскольку наказание (ст. 43 УК РФ) – это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в установленном законом ограничении прав и свобод этого лица, следовательно, любое наказание состоит в ограничении определенных значимых и важных для виновного прав и свобод.

Такие ограничения (вводимые со строго определенными целями восстановления справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений) существенно изменяют жизнь лица, осужденного за совершение преступления. Потому важно, чтобы такие ограничения вводились в строго определенной системе, ни в коем случае не произвольно. Их введение не может обосновываться произвольными субъективными мнениями лиц, уполномоченных назначать наказание.

Следовательно, уголовно-правовым законодательством должны быть как можно точнее определены и обозначены основные начала назначения наказания, обстоятельства, влияющие на его варьирование и пределы этого варьирования. Именно решение этих вопросов является целью данной работы.  

Для достижения этой цели необходимо поставить и разрешить следующие задачи:

- прежде всего, определить содержание понятия основных начал назначения наказания и подробно их рассмотреть;

- определить, какие моменты должны быть учтены судом при назначении наказания, рассмотреть их.

Таковы примерные цели и задачи, которые станут темой рассмотрения данной работы.     

1. Общая характеристика основных начал назначения наказания

Впервые в отечественном уголовном законодательстве указание на общие начала назначения наказания появилось в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в 1958 г. Затем соответствующая норма Основ была текстуально воспроизведена в УК РСФСР 1960 г. Новый УК РФ также содержит статью (ст. 60) об общих началах назначения наказания.

До появления этого понятия российское уголовное право оперировало понятием принципов назначения наказания, под которыми понимались закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального права положения, устанавливающие основания, порядок, условия применения мер уголовного наказания. Среди этих принципов такие, как принцип наказуемости за совершение деяния, содержащего состав преступления, принцип индивидуализации наказания и др. с появлением Основ 1958 г. принципы назначения наказания получили свое воплощение в общих началах назначения наказания.

Общие начала назначения наказания – это ни что иное, как правила назначения наказания. Рассмотрим их подробно:

Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения наказания:

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В основе общих начал назначения наказания лежит принцип его справедливости. Это значит, что наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Для этого при назначении наказания суд должен придерживаться следующих правил:

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкции статей особенной части УК РФ построены так, что они являются относительно-определенными или альтернативными.

Санкция является относительно-определенной, если в ней указывается минимальный и максимальный пределы наказания либо только максимальный предел. Например, согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет; в соответствии со ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Для того, чтобы определить минимальный предел наказания, нужно обратиться к ч. 2 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет, и, следовательно, наказание за деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ может составлять от шести месяцев до пяти лет лишения свободы.               

 Санкция является альтернативной, если в ней предусмотрена возможность выбора одного наказания из нескольких предложенных вариантов. Например, согласно ст. 134 УК РФ половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. При этом, более строгий вид наказания назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Проблематика этого основного начала назначения наказания связана на практике с назначением конкретной меры наказания виновному лицу в довольно широких пределах санкций норм УК РФ. Руководствуясь своими знаниями, профессиональным опытом и внутренним убеждением, судья назначает конкретные виды наказания и этот процесс практически не подчиняется каким-либо закономерностям, т.е. пределы судебного усмотрения все еще остаются широкими.  

2. Наказание должно назначаться с учетом основных положений Общей части УК РФ. Это положения о задачах и принципах назначения наказания, о понятии, целях и видах наказания и др.

3. Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности преступления – это качественное своеобразие, качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 25.10.96 г. «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.88 г. № 1 «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы» разъясняется, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства и формы вины и отнесения УК РФ преступного деяния к категории более тяжких или менее тяжких.

Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. В соответствии с вышеназванным Постановлением степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости, поведение в обществе и др.)

При этом, обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности преступления могут учитываться при назначении наказания только тогда, когда они не входят в число признаков состава совершенного преступления.

Например, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы, в качестве обстоятельства, уменьшающего степень общественной опасности преступления не может учитываться то, что деяние было совершено не путем похищения потерпевшего, а, допустим, путем его удержания в определенном месте, так как лишение свободы, не связанное с похищением, как раз и является признаком состава данного преступления.

4. При назначении наказания должна учитываться личность виновного. В совершаемом человеком преступлении обычно отражаются определенные свойства (дефекты) его личности. Прежде всего, характер совершенного лицом преступления дает представление о криминологическом типе личности: при краже, мошенничестве – это корыстный тип; при убийстве, изнасиловании – насильственный тип и др.

Суд обязан рассматривать преступника не как абстрактное лицо – субъект преступления, а как конкретную личность, с ее индивидуальными качествами: пол, возраст, образование, семейное положение, темперамент, поведение в быту и в обществе (на работе, в коллективе) и др. При этом, учет личности предполагает учет как отрицательных, так и положительных качеств личности виновного, в противном случае перечень отягчающих обстоятельств совпадает с перечнем данных, отрицательно характеризующих личность.

5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства могут относиться как к характеристике совершенного преступления, так и к характеристике личности преступника. Они указаны в ст. 61 и ст. 63 УК РФ. Эти обстоятельства способны повлиять на вид и меру назначаемого наказания, что будет более подробно рассмотрено в отдельном разделе данной работы. Однако, необходимо заметить, что анализ норм, посвященных общим началам назначения наказания, позволяет прийти к выводу, что учет смягчающих и отягчающих обстоятельств – это обязанность, а не право суда.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 и 6 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства входят в предмет доказывания. Значит, доказывание этих обстоятельств требует такого же внимания и усердия, как и доказывание события преступления и виновности лица.  

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Данная необходимость продиктована тем, что, во-первых, наказание должно служить цели исправления виновного, а, во-вторых, при этом не должны страдать близкие к виновному лица (и хотя реализовать данное пожелание в реальности практически невозможно, однако, все же необходимо стремиться к снижению побочных негативных социальных последствий назначенного наказания).

2. Обстоятельства, смягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотрены в ст. 61 УК РФ. К таким обстоятельствам относятся:

1. совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ). Это, согласно   ч. 2 ст. 15 УК РФ такие умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Например, ст. 157 – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, которое наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Совершение данного преступления может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства только в том случае, если оно юридически совершено впервые. Это означает, что если лицо совершает подобное преступление во второй раз после того, как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление или судимость за первое преступление уже погашена, считается, что юридически лицо впервые совершило преступление и суд может признать такое обстоятельство смягчающим наказание;

2. несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Нередки случаи, когда, несмотря на то, что виновный достиг возраста уголовной ответственности, - в силу своей социальной незрелости и отставания в психофизическом развитии он не в состоянии правильно осознавать опасность совершаемого им деяния, либо поддался негативному влиянию со стороны старших товарищей или более опытных сверстников. Формулируя данное положение, законодатель исходил из того, что такие личности легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию и, следовательно, нет необходимости применять к ним чрезвычайно строгие меры, которые к тому же могут травмировать психику и озлобить несовершеннолетнего, вызвав у него более стойкую негативную позицию;

3. беременность виновной (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Формулируя данную норму законодатель с одной стороны учитывал тот момент, что состояние беременности, вследствие глубокой перестройки организма приводит к определенным функциональным изменениям, что воздействует на психику женщины и может объективно вызвать у нее определенные неконтролируемые или недостаточно поддающиеся контролю реакции на некоторые внешние раздражители, а с другой стороны руководствовался принципом гуманизма. Последним обстоятельством объясняется, в частности, то, что женщина может быть освобождена от уголовной ответственности и в том случае, если в момент совершения преступления она не была беременна, но на момент назначения наказания находилась в таком состоянии;

4. наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста в соответствии со сложившейся судебной практикой. Введение данной нормы продиктовано стремлением законодателя учесть и по возможности соблюсти интересы семьи и в особенности детей, с тем, чтобы не лишать их возможности полноценного развития в полной семье либо заботы единственного родителя, если семья неполная;

5. совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Законодательством не дано четкого перечня тяжких жизненных обстоятельств, следовательно, это – оценочная категория, куда могут относиться самые разнообразные обстоятельства: смерть близкого человека, болезнь супруга или ребенка, потеря работы, и вследствие этого резкое ухудшение материального положения и необходимость найти деньги, например, на лечение.

Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, нередко по просьбе самого потерпевшего, например, эвтаназия – лишение жизни лица, страдающего тяжкой неизлечимой болезнью;